Международный женский день
Пасха
День Победы
Выберите Ваш город X

Вариант 11

Купить Гарантия
Код работы: 11965
Дисциплина: Уголовно-процессуальное право
Тип: Контрольная
Вуз:ААЭП - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу
   
Цена: 290 руб.
Просмотров: 7630
Уникальность: В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста
   
Содержание: Содержание

Часть 1 3
Задача 1 3
Задача 2 9
Задача 3 13
Часть 2 16
Список использованных источников 25

   
Отрывок: Часть 1
Задача 1

После ознакомления с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Шахова Моторин заявил ходатайство об исключении из числа доказательств, т.к. они получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, следующих протоколов следственных действий:
 протокола опознания Шахова потерпевшей Васильевой: при опознании присутствовали в качестве понятых студенты практиканты, один из которых является братом Васильевой;
 протокол допроса Шахова, так как его проводил другой следователь и вместо фамилии Шахов указал фамилию Шохов;
 протокол осмотра места происшествия, т.к. в нем отсутствует время его проведения;
 заключения судебно-медицинской экспертизы, т.к. с постановлением следователя о ее назначении не был ознакомлен защитник Моторин, а ее результатами обвиняемый Шахов.
Оцените правомерность действий защитника, действительно ли указанные нарушения могут привести признанию доказательств недопустимыми? Можно ли устранить указанные нарушения в протоколах следственных действий?

Решение
Задача 2

Дело по обвинению Иванова в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, было назначено к слушанию на 25 января. Иванова защищали 3 адвоката, в качестве меры пресечения ему было избрана подписка о невыезде. 25 января один из защитников Иванова, адвокат Федоров, по причине болезни не явился. Подсудимый возражал против рассмотрения дела в отсутствии данного защитника. Слушание дела было отложено на 16 февраля. 16 февраля в суд не явился другой защитник Иванова, адвокат Исаев, по причине участия в другом деле - по указанию заведующего юридической консультации. Слушание дела было перенесено на 7 марта. 7 марта в суд не явился третий защитник Иванова, адвокат Соломин. Государственный обвинитель, как и в прошлые разы, категорически возражал против очередного переноса слушания дела, считая, что адвокаты специально затягивают рассмотрения дела, ожидая акта принятия амнистии. Подсудимый и его защитники, напортив требовали, чтобы слушание дела было начато тогда, когда в суд явятся все три защитника.
Как следует поступить суду в сложившейся ситуации? Какие последствия влечет неявка в судебное заседание защитника, избранного обвиняемым, если он не согласен с заменой защитника?

Решение

Купить эту работу
Гарантия возврата денег

 
Не подходит готовая работа? Вы можете заказать курсовую, контрольную, дипломную или другую студенческую работу профессиональным авторам!
 
Вернуться к рубрикатору дисциплин »
 

Другие готовые работы для скачивания, которые могут Вам подойти

Тема: вариант 11 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: АГМУ
Просмотры: 6669
Тема: вариант 11 Прокурорский надзор Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ААЭП
Просмотры: 7003
Тема: Вариант 11 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Сибирский Университет потребительской кооперации
Просмотры: 6187
Тема: Уголовно-исполнительное право вариант 11 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: ААЭП
Просмотры: 11314
Тема: Вариант 11. Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: МосАп
Просмотры: 8107
Тема: Вариант 11 Подробнее
Тип: Контрольная
Вуз: Неизвестен
Просмотры: 4239

Поиск других готовых работ, выполненных в «ИнПро»


Не нашли готовую работу? Отправьте заявку - закажите работу по нужной теме нашим авторам!
 
Вы также можете: Вернуться к рубрикатору дисциплин »